Utilidade Pública:Cadastro para o ‘Leite de Todos’ encerra hoje (28) em Lagoa Grande

portal-de-lagoa-grande1-1-1024x576

Segue até esta terça-feira (28) o cadastro das pessoas que se encaixam nos critérios para o Programa Leite de Todos no município de Lagoa Grande, no Sertão de Pernambuco. Quem já está cadastrado no programa também deve comparecer para atualização dos dados.

De acordo com a Secretaria de Assistência Social do município, podem participar do programa: crianças entre 2 e 7 anos de idade com Certidão de Nascimento e que estejam com o Cartão de Vacinas em dia. Neste caso é necessário levar as cópias do RG e CPF do responsável, do comprovante de residência e do NIS.

No caso de gestantes é preciso o levar a cópia do Cartão Pré-natal, além do RG, CPF, comprovante de residência e NIS. No caso de nutrizes, ou seja, de pessoas que amamentam até os seis meses, é preciso levar a cópia do Cartão da Maternidade, comprovante de residência, RG, CPF e NIS. Já os idosos a partir de 60 anos é preciso levar cópias do RG, CPF, NIS e comprovante de residência.

O cadastro deve ser feito na Secretaria de Assistência Social, das 8h às 13h, para quem precisa atualizar os dados, e das 8h às 16h, para quem precisa fazer o cadastro.

Equipe de Jutaí vence Bairro Vale do Grande Rio por 8 a 4 e segue na competição

img_5081

As equipes do grupo E, Jutaí e Bairro Vale do Grande Rio fizeram o jogo mais esperado da noite. Com duas derrotas na competição, o time do Vale do Grande Rio entrou em quadra determinado a tentar se manter vivo na disputa e Francislenon abriu o placar. Mas se enganou quem pensou que o Jutaí seria fácil de bater. O time que tinha uma vitória e um empate queria colocar o pé na classificação e logo virou o jogo com gols de Tiago e Gleison. Diogo empatou e Francielson marcou mais um antes do intervalo, para colocar o Vale na frente.

No segundo tempo a partida ganhou ainda mais velocidade. Francisco marcou pro Jutaí e deixou tudo igual. Pedro marcou mais um e Tiago mais dois. Josemberg diminuiu para o Vale do Grande Rio, mas já era tarde. Pedro ainda marcou mais dois e fechou a conta. Placar final de 8 a 4 para o Jutaí.

Com o resultado, o Bairro Vale do Grande Rio soma três derrotas e se despede da competição. Já o Jutaí chegou aos seis pontos e está praticamente classificado para a próxima fase da disputa. O último jogo da chave acontece entre a Seleção Boavistana e Agrovilla Massangano, na próxima quinta-feira.

Grupo E

classificação PG V E D GP GC SG
1 Seleção Boavistana 6 2 0 0 13 4 9
2 Jutaí 6 2 0 1 15 12 3
3 Agrovila Massangano 3 1 0 1 3 4 -1
4 Vale do Grande Rio 0 0 0 3 5 16 -11

PG – Pontos V – Vitória E – Empate D – Derrota GP – Góls Pró GC – Gols Contra SG – Saldo de Gols

do G1.

Fim do foro privilegiado: Veja os parlamentares de Pernambuco que são contra e a favor

debates-foro-home-gilmar-

A PEC que propõe o fim do foro privilegiado começa a ser discutida no Congresso Nacional. Um assunto delicado por conta das investigações da Operação Lava-Jato. Ouvidos pelo Diario, os deputados da bancada pernambucana, em sua maioria, disseram ser contra o foro. Alguns parlamentares, no entanto, defendem a prerrogativa, mas apenas no exercício do mandato, como forma de proteger a atividade política. Os senadores também foram ouvidos e se posicionaram pelo fim do privilégio.

Quem é a favor do fim do foro para os parlamentares?
Armando Monteiro Neto (PTB)
A favor 

“Diante do quadro que está presente na realidade brasileira e dos fatos que ocorreram recentemente, acho que precisamos ir a outro extremo que é o seguinte: vamos acabar com o foro, com a prerrogativa de função para os parlamentares e vamos para um sistema republicano”

Fernando Bezerra Coelho (PSB)
A favor 

“Caso seja aberta a ação penal pelo STF, os parlamentares perderão o foro privilegiado e serão julgados na primeira instância, como qualquer cidadão. Este é, no meu entendimento, o caminho mais  equilibrado para se preservar todas as instituições”.

Humberto Costa (PT)
A favor 

“Temos que aprovar a uma proposta que acabe com o foro privilegiado, mas que ele seja resultado de um consenso. Estamos acabando não somente com o foro para parlamentares, mas também para ministros do Supremo e procurador-geral da República”

Tadeu Alencar (PSB)
A favor 

“Acho que a motivação que inspirou a prerrogativa do foro para certas autoridades, especialmente políticos, terminou sendo desvirtuada. Sou contra como ela está, porque viola, de maneira frontal, o espírito republicano de todos somos iguais perante a lei”

Silvio Costa (PTdoB)
A favor 

“Política não é profissão. É representação. Recebemos um voto de confiança. Depois disso, o político quer se agarrar a uma engenharia constitucional (o foro privilegiado), para se diferenciar. Não dá para fazer diferença entre o representante do povo e o povo”

Severino Ninho (PSB)
Contra 

Neste momento, acompanho o posicionamento de alguns ministros do STF de que o foro privilegiado deve existir em casos que envolva o parlamentar no exercício do mandato. Quando se tratar de crimes comuns, ele deve ser julgado pelo juiz de primeira instância”.

Jarbas Vasconcelos (PMDB)
A favor 

“No meu entendimento, o foro não se justifica e não deveria existir para os políticos. Deveria ser uma prerrogativa apenas para os presidentes e vice-presidentes dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário do país, estando eles no exercício do cargo”

André de Paula (PSD)
A favor 

“O fim da prerrogativa de foro é um anseio da sociedade. O fundamento basilar de uma República é o princípio da igualdade.  Se há risco de que os juízes de 1ª instância cometerem abusos, vamos reforçar as garantias processuais para e autoridades e todos os brasileiros

Guilherme Coelho (PSDB)
A favor 

“Sou contra o foro privilegiado. Todos os cidadãos são iguais perante a lei. Esse é o tratamento que todo brasileiro deve receber da Justiça, independemente de cargo ou função social”

Danilo Cabral (PSB)
A favor 

“Sou favorável ao fim do foro para todos. Entendo que todos devem responder de forma igual pelos seus atos. Excetuaria, exclusivamente, atos decorrentes da atividade parlamentar, visando preservar a autonomia e independência do exercício do mandato”

João Fernando Coutinho (PSB)
A favor 

“Sou a favor do fim do foro privilegiado por entender que todos cidadãos são iguais perante a lei. Mas também é preciso combater alguns excessos no Poder Judiciário e criar punições àqueles que extrapolam e deturpam suas competências”

Jorge Corte Real (PTB)
A favor

“Sou a favor do fim do foro privilegiado”

Pastor Eurico (PHS)
A favor 

“Os deputados corruptos são os que mais querem que o foro privilegiado  acabe. Essa medida não privilegia nada. O político vai ser julgado direto pelo  STF. Sou a favor porque a população quer o fim do foro. Então se meus eleitores querem que isso acabe, quero também”

Marinaldo Rosendo (PSB)
A favor 

“Entendo que esta é uma demanda importante da sociedade. A classe política deve estar sensível ao que as ruas pedem. A política deve evoluir para dialogar mais com o povo, que já deixou claro querer o fim do foro privilegiado”

Betinho Gomes (PSDB)
A favor 

“Certamente terá meu apoio, todavia mediante um debate profundo junto à sociedade e dentro dos poderes constituídos, os quais terão que assumir o ônus do fim do foro. Acho que o debate deve ser feito com tranquilidade e transparência. A sociedade cobra isso”

Carlos Eduardo Cadoca (PDT)
A favor 

“O foro privilegiado, como é hoje, tem que acabar. No Brasil, 22 mil pessoas são beneficiadas atualmente. Um novo modelo deve estabelecer o fim do foro para crimes comuns nas diversas instâncias e manter o foro para crimes de responsabilidade nas diversas instâncias”.

Augusto Coutinho (Solidariedade)
Contra

“Sou favorável à prerrogativa de foro durante o exercício do mandato popular, como forma de preservá-lo. Não pode virar um benefício para quem comete irregularidades e quer se livrar da Justiça e também não pode fazer parlamentares de alvo de processos por motivação política”

Daniel Coelho (PSDB)
Contra 

“Não é justo que políticos, membros do Judiciário ou Ministério Público tenham prerrogativas diferentes dos demais brasileiros para crimes comuns. A de se ressalvar apenas o exercício de suas funções , onde a autonomia de cada pode ter que ser preservada”.

Ricardo Teobaldo (PTN)
A favor 

“Sou totalmente contra o foro privilegiado. Por mim, ele pode acabar hoje no Brasil”

Luciana Santos (PCdoB)
A favor 

“Não vejo nenhuma vantagem no foro privilegiado. Você é julgado pelo poder máximo, que é o STF, sem ter como apelar para outras instâncias. Não tenho porque defender o foro privilegiado. A princípio sou contra porque não existe texto (da proposta)”

Fernando Monteiro (PP)
Não respondeu

Disse, por meio de sua assessoria de imprensa, que só irá se pronunciar sobre o  assunto quando a proposta chegar à Câmara dos Deputados

Kaio Maniçoba (PMDB)
Não respondeu

O deputado não respondeu ao questionamento da reportagem, apesar dos contatos com a assessoria de imprensa, celular do parlamentar e telefone do gabinete em Brasília

Adalberto Cavalcanti (PTB)
Não respondeu

O deputado não retornou às ligações e solicitações da reportagem em seu gabinete em Brasília

Creuza Pereira (PSB)
Não respondeu

A deputada não retornou às ligações da reportagem, apesar de sua assessoria atender os chamados e garantir um retorno da parlamentar. Também foram enviadas mensagens no WhatsApp, sem retorno

Wolney Queiroz (PDT)
Não respondeu

O deputado não retornou aos contados feitos ao seu gabinete, ligações no celular e mensagens no WhatsApp.

Fonte: Magno Martins

Leitora denuncia abandono do poder público no Distrito de Jutaí

Lagoa-Grande

De acordo com o desabafo da leitora, o Distrito de Jutaí, zona rural de Lagoa Grande, está abandonado pelo poder público. Ela relata que a população está sendo obrigada a conviver com o mal cheiro dos esgotos por conta da falta de saneamento básico, além de muitos animais passeando pelas ruas.

“Além de ter que conviver com a fedentina de esgoto a céu aberto, agora os porcos tomaram de conta das ruas do Distrito causando desconforto as famílias.”, declara a leitora.

Com a palavra a Secretaria de Infraestrutura de Lagoa Grande. 

Blog do Edenevaldo Alves

André de Paula defende fim do foro especial

Andre de Paula - Foto Claudio de Araujo

O Projeto de Emenda à Constituição nº 10/2013, que acaba com o foro especial por prerrogativa de função nos casos de crimes comuns, começou a tramitar no Senado na última quarta-feira, 22, e tem sido amplamente discutido. O deputado federal André de Paula se posicionou a favor da PEC, acreditando ser esse um anseio da sociedade que merece ser acolhido e considerando que o fundamento basilar de uma República é o princípio da igualdade.

“Se o presidente dos EUA pode ser julgado por juízes de primeira instância, ou melhor, pelo júri, por populares, por que as autoridades brasileiras não podem ser julgadas pelo juiz que julga qualquer outro cidadão deste país?”, questiona o deputado. “Se um juiz não serve para julgar uma autoridade, também não serve para julgar qualquer outra pessoa”, acrescenta.

André de Paula destaca que se faz necessário acabar com o pensamento de que as autoridades precisam de um juiz melhor do que o competente para julgar os demais brasileiros, e justifica que o presidente da República e os congressistas já contam com imunidades formais que são suficientes para proteger o exercício responsável de suas funções.

“Com efeito, o presidente da República não pode ser preso enquanto não for destituído e só pode ser processado com autorização da Câmara dos Deputados. Já os parlamentares, que são invioláveis por seus votos e opiniões, não podem ser presos enquanto não forem definitivamente julgados, e a Casa a que pertencem pode, inclusive, sustar o processo em caso de abuso judiciário”, diz André.

Nesse contexto, a prerrogativa de foro, de acordo com o deputado, torna-se desnecessária, um privilégio que não se integra com o estágio atual do amadurecimento de nossas instituições, muito menos com o anseio nacional por igualdade e responsabilidade.

“Se há risco de que os juízes de primeira instância cometam abusos, vamos reforçar as garantias processuais e os meios de responsabilização judiciária, não só para as autoridades, mas para todos os brasileiros”, ressalta André de Paula

O Foro

Foro privilegiado é um direito adquirido por algumas autoridades públicas, de acordo com o ordenamento jurídico brasileiro, garantindo que possam ter um julgamento especial e particular quando são alvos de processos penais.

Formalmente chamado de ‘Foro por prerrogativa de função’, o foro privilegiado é atribuído aos indivíduos que ocupam cargos de alta responsabilidade pública, a exemplo do presidente da República, vice-presidente, procurador-geral da República, ministros e membros do Congresso Nacional.

Conforme consta na Constituição Brasileira de 1988, a investigação e o julgamento das infrações penais das autoridades com foro privilegiado passa a ser competência do Supremo Tribunal Federal – STF. Normalmente, entre os indivíduos sem foro privilegiado, as ações penais costumam tramitar nos juízos de primeira instância.