LAGOA GRANDE NOTÍCIAS

A decisão da governadora de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), de não declarar apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições presidenciais de 2026 tem provocado críticas de lideranças políticas ligadas ao petista no estado. O posicionamento da governadora abriu espaço para cobranças públicas de aliados de Lula, que defendem uma manifestação mais clara diante da disputa nacional.

Entre os críticos estão a senadora eleita Marília Arraes (PDT) e o deputado estadual João Paulo (PT), que demonstraram insatisfação com a postura adotada pela governadora.

Marília Arraes lamentou a decisão de Raquel Lyra de não apoiar Lula nem o senador Flávio Bolsonaro (PL). Para a liderança política, o momento eleitoral exige um posicionamento mais definido diante dos projetos em disputa no país.

João Paulo também manifestou incômodo com a neutralidade da governadora. O deputado argumentou que a eleição envolve questões importantes para o Brasil, como a soberania nacional e os direitos sociais. Ao mesmo tempo, reconheceu que a presença de Lula em Pernambuco durante a campanha do prefeito do Recife, João Campos (PSB), pode ter contribuído para o desgaste político entre o presidente e a governadora.

Raquel defende autonomia política

Raquel Lyra, por sua vez, mantém a decisão de não declarar apoio a nenhum dos candidatos à Presidência. A governadora tem defendido que sua prioridade é Pernambuco e que pretende preservar a autonomia política, sem comprometer a relação institucional com o governo federal.

A gestora também reconheceu a importância das parcerias com o governo Lula para a execução de ações no estado, incluindo iniciativas nas áreas de habitação, infraestrutura rodoviária e abastecimento de água.

Cobrança amplia debate político em Pernambuco

A posição de Raquel Lyra intensifica as discussões políticas em Pernambuco, especialmente entre lideranças que defendem o alinhamento com Lula e aquelas que consideram legítima a decisão da governadora de manter a neutralidade.

Integrantes da campanha petista no estado, entre eles o deputado federal Carlos Veras e o senador Humberto Costa, também cobraram um posicionamento da governadora, destacando a importância das parcerias entre os governos estadual e federal.

O episódio evidencia as divergências políticas em Pernambuco em meio à disputa presidencial de 2026 e coloca em debate os limites entre alianças eleitorais e relações institucionais entre diferentes esferas de governo.

 

 

Um episódio envolvendo o vereador Dhiego Serra (PL), de Petrolina, e estudantes da Universidade Federal do Vale do São Francisco (Univasf) provocou repercussão política nesta quinta-feira (8). O caso aconteceu no Campus Sede da instituição, durante a mobilização de estudantes e movimentos sociais em apoio à candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O parlamentar foi ao local para questionar a realização da atividade político-eleitoral e a presença de cartazes relacionados ao ato. A abordagem provocou uma discussão com estudantes, que defenderam o direito à manifestação política no ambiente universitário. O episódio gerou momentos de tensão no hall da Biblioteca Central.

Segundo relatos publicados pela imprensa regional, o vereador questionou a utilização do espaço universitário para a divulgação de material político. Estudantes reagiram à intervenção, argumentando que a universidade pública também é um espaço de debate e participação democrática.

Justiça Eleitoral autorizou a manifestação

Antes da realização do evento, o Partido Liberal (PL) em Petrolina havia acionado a Justiça Eleitoral para questionar a mobilização. A legenda levantou dúvidas sobre a utilização das instalações de uma universidade pública para uma atividade de caráter político-eleitoral.

Ao analisar o caso, a Justiça Eleitoral assegurou a realização pacífica do ato e determinou que Dhiego Serra se abstivesse de praticar ações destinadas a impedir, suspender, dissolver ou constranger a manifestação.

A decisão também esclareceu que eventuais denúncias de irregularidades eleitorais deveriam ser encaminhadas à Justiça Eleitoral ou ao Ministério Público Eleitoral, não cabendo ao vereador substituir as autoridades responsáveis pela fiscalização.

Reitor da Univasf se manifesta

Após o episódio, o reitor da Univasf, Télio Nobre Leite, defendeu a autonomia universitária e a liberdade de expressão. Em entrevista concedida nesta sexta-feira (9), ele afirmou que o vereador não procurou formalmente a Administração Superior da instituição para apresentar denúncias ou questionamentos sobre possíveis irregularidades eleitorais.

“Em nenhum momento o vereador buscou a Administração Superior para apresentar quais foram as irregularidades eleitorais que estavam sendo cometidas no espaço aqui da nossa universidade”, declarou o reitor.

Télio Nobre Leite ressaltou que a universidade deve ser um ambiente aberto ao pluralismo, ao debate de ideias e à livre manifestação, respeitando a legislação e os direitos da comunidade acadêmica.

O reitor também afirmou que a instituição está apurando os fatos e poderá adotar as medidas cabíveis, caso necessário.

Caso amplia debate sobre política nas universidades

O episódio colocou em evidência a discussão sobre os limites da propaganda eleitoral em instituições públicas de ensino superior e a garantia da liberdade de manifestação política.

Enquanto o questionamento apresentado pelo PL envolveu o uso do espaço universitário para uma mobilização eleitoral, estudantes e representantes da universidade defenderam a liberdade de expressão e a autonomia institucional.

A repercussão do caso mantém em debate a relação entre fiscalização eleitoral, atuação de agentes públicos e o direito à manifestação pacífica em espaços universitários.